De siger Kærlighed får verden til at gå rundt. Og det er sandt. Når du elsker og føler dig elsket, virker alting lysere og bedre. Men at sige, at det er bare kærlighed, som vi alle har brug for, er ikke hele billedet - der er noget andet, som er afgørende for et lykkeligt og tilfredsstillende liv.

Det er et behov, der ligger dybt i den menneskelige psyke. Børn higer efter det, og voksne har brug for det - uden at det Vi er alle en lille smule fattigere.

Jeg taler om forbindelse.

Spørg enhver forælder, og de vil fortælle dig, at fra det øjeblik, de bliver født, rækker børn ud efter kontakt. Først med gråd og gurglen og derefter med ord og sætninger. De vil gerne sludre, fortælle om dagens mindste detaljer, fortælle historier, stille spørgsmål og diskutere ideer.

Det er gennem forbindelse, at vi lærer om vores plads i verden. Føler os elsket. Finder ud af, hvad vi er gode til. Får venner. Mark Zuckerberg er blevet en af verdens rigeste mennesker ved at opbygge en platform, der udnytter vores behov for at være i kontakt med hinanden.

Men i I vores multimedie, app-fyldte, enhedsbelastede verden tror jeg, der er et problem. Mange af de måder, vi er i kontakt med hinanden på, er ikke så tilfredsstillende, som de kunne være. Og jeg tror, der er tre hovedårsager til det:

Stissede, plads og størrelse.

Hastighed

Hastighed er indbygget i vores sociale medieplatforme. De er designet til at få os til at reagere hurtigt. Nogle gange øjeblikkeligt. Vi skyder fra hoften, bliver sure og råber tilbage. Vi siger ting, vi aldrig ville sige i det virkelige liv, fordi vi ikke giver os selv tid til at tænke og trække vejret.

At skrive i hånden (på den anden side) er lidt som at gå - det er aktivitet i en menneske hastighed. Det giver os plads til at tænke, til at forme ordene. Fordi det er langsomt, ender man faktisk med at tænke mense du skriver.

At skrive i et menneskeligt tempo giver dig tid til at forme dine tanker. Til at tænke over, hvad du virkelig ønsker at sige. Som følge heraf er vi næsten helt sikkert mere ærlige, mere autentiske.

Rummet

Jeg har altid følt, at det grundlæggende er sjovere og mere fordybende at læse en bog end at læse de samme ord på en skærm. Men jeg har aldrig været i stand til at sætte fingeren på præcis Hvorfor. Det var, indtil jeg læste en fantastisk artikel af en fyr ved navn Graig Mod i Magasinet Offscreen (du kan læse artiklen her), som jeg synes har ramt hovedet på sømmet. Han mener, at det hele har at gøre med, at bøger har kanter.

Kanter? (Hvad er denne fyr om?!)

Ja, kanter.

Det, han mener, er, at når man når til slutningen af en side eller slutningen af en bog, så stopper det. Der er ikke mere. Ikke noget, der straks trækker din opmærksomhed væk. Ingen "næste artikel". Ingen e-mails at besvare. Ingen FB-opslag at kommentere på. Det stopper bare.

Og underligt nok er det en af de ting, der giver en bog dens enorme styrke. Det er det, der gør bøger så behagelige.

En bog er en ting i sig selv. Den har sit eget rum. Helt for sig selv. Du læser den, tager den til dig, og (hvis det er en rigtig god bog) bliver den en del af dig. Men for at den kan gøre det, skal den have plads til at udøve sin magi. Hvis du læser en side og derefter tjekker et FB-opslag, og derefter en anden side og spiller et spil, fungerer det ikke så godt.

Og sådan er det, tror jeg, med brevet. I nutidens ultraforbundne, digitale verden, der altid er i gang, er et brev en lille oase af ro i et hav af støj. Det skal læses, nydes og fordøjes. Og læses igen. (Hvem re-læser e-mails?)

En lille smule plads, kun til dig, skrevet kun til dig, af en ven.

Størrelse

At kommunikere i dag (på de platforme, vi alle bruger) handler mest om udsendelse. FB-opslag til alle dine venner. WhatsApp-beskeder til gruppen. Twitter-opslag til hele verden. Vi er alle blevet små tv-stationer. Fortæller alle hvad vi har gang i, hvad vi tænker, hvad vi ønsker.

Og på en eller anden måde har vi mistet lidt af os selv ved at skifte fra en-til-en-forbindelse til massemedier. Det, der kunne være en interessant samtale mellem venner, risikerer at blive "over-sharing", når vi fortæller alt muligt.yen i vores gruppe.

Det er derfor, vi tror på brevskrivning. Et håndskrevet brev er klassisk smalstøbning. Forbindelse med en særlig person. Og det er derfor, håndskrevne breve får et comeback.

Jeg læste en historie om Anden Verdenskrig for min datter forleden aften, og i det På forsiden var der et brev, som en dreng havde skrevet til sin ven. Det bestod ikke af andet end det, han havde gjort den dag. Ingen fine ord. Ingen fælles minder eller dybe følelser. Bare at han havde besøgt sin vens søster og sin vens hest, og at begge havde det godt. Og det slog mig, at hvis man havde læst det i et FB-opslag, ville det have virket fuldstændig kedeligt. Men i det brev til hans ven var det lige det, han havde brug for at høre. Det var trøst og minder til en ung dreng i krigen.

Det er forskellen mellem narrowcasting og broadcasting. Forskellen mellem en digital post til mange og et håndskrevet brev til én. Broadcast-tilstand er et stumpt instrument, men narrowcasting fungerer, fordi du kun kommunikerer med én person om ting, I begge er interesserede i. En beretning om en sjov hændelse med en bortkommen hamster vil være meget morsom for en ven, der kender din historie med bortkomne hamstere, men sandsynligvis slet ikke sjov for en person, der ikke kender dig godt.

Så... Gå langsomt frem. Skab plads. Og skab forbindelse en-til-en. Genopdag glæden ved personlig kommunikation - glæden ved det håndskrevne brev. Og nyd de øjeblikke, de bringer med sig.

John Morse-Brown
Maj 2019