He sanovat rakkaus saa maailman pyörimään. Ja se on totta. Kun rakastat ja tunnet olevasi rakastettu, kaikki näyttää valoisammalta ja paremmalta. Mutta sanomalla, että se on vain rakkaus, jota me kaikki tarvitsemme, ei ole koko kuva - on jotain muutakin, mikä on olennaista onnelliselle ja täytetylle elämälle.

Se on tarve, joka on syvällä ihmisen psyykessä. Lapset kaipaavat sitä ja aikuiset tarvitsevat sitä - ilman se olemme kaikki hieman köyhempiä.

Puhun yhteydestä.

Kysy keneltä tahansa vanhemmalta, niin hän kertoo, että lapset pyrkivät syntymästään lähtien luomaan yhteyksiä. Ensin itkien ja kurkkuillen ja sitten sanoilla ja lauseilla. He haluavat keskustella, kertoa päivänsä yksityiskohdista, kertoa tarinoita, kysyä kysymyksiä ja keskustella ajatuksista.

Yhteyden kautta opimme tuntemaan paikkamme maailmassa. Tunne itsesi rakastetuksi. Löydämme, missä olemme hyviä. Saamme ystäviä. Mark Zuckerbergistä on tullut yksi maailman rikkaimmista ihmisistä rakentamalla alustan, joka hyödyntää yhteydenpidon tarvetta.

Mutta vuonna monimediaisessa, sovellusten ja laitteiden täyttämässä maailmassamme on mielestäni ongelma. Monet tavat, joilla olemme yhteydessä toisiimme, eivät ole niin tyydyttäviä kuin ne voisivat olla. Tähän on mielestäni kolme pääsyytä:

Spissasi, avaruus ja koko.

Nopeus

Nopeus on sisäänrakennettu sosiaalisen median alustoihimme. Ne on suunniteltu niin, että reagoimme nopeasti. Joskus välittömästi. Ammumme lonkalta, suutumme ja huudamme takaisin. Sanomme asioita, joita emme koskaan sanoisi tosielämässä, koska emme anna itsellemme aikaa ajatella, hengittää.

Käsin kirjoittaminen (toisaalta) on vähän kuin kävelyä - se on toimintaa, joka on luonteeltaan ihminen nopeus. Se antaa meille tilaa ajatella, muodostaa sanoja. Koska se on hidasta, päädyt itse asiassa ajattelemaan... kun taase kirjoitat.

Kirjoittaminen inhimillisellä nopeudella antaa sinulle aikaa muodostaa ajatuksesi. Miettiä, mitä todella haluan sanoa. Tämän seurauksena olemme lähes varmasti rehellisempiä ja aidompia.

Avaruus

Olen aina ollut sitä mieltä, että kirjan lukeminen on pohjimmiltaan miellyttävämpää ja mukaansatempaavampaa kuin samojen sanojen lukeminen ruudulta. Mutta en ole koskaan pystynyt tarkalleen sanomaan, miksi. miksi. Kunnes luin hämmästyttävän artikkelin, jonka Graig Mod -niminen kaveri kirjoitti vuonna 2001. Offscreen-lehti (voit lukea artikkelin täällä), joka mielestäni osui naulan kantaan. Hänen mukaansa se johtuu siitä, että kirjoissa on reunoja.

Reunat? (Mitä on mitä tämä tyyppi puhuu?!)

Kyllä, reunat.

Hän tarkoittaa, että kun pääset sivun tai kirjan loppuun, se loppuu. Ei ole mitään muuta. Ei mitään, mikä vetäisi huomion välittömästi pois. Ei "seuraavaa artikkelia". Ei sähköposteihin vastaamista. Ei FB-postauksia kommentoitavaksi. Se vain pysähtyy.

Ja kummallista kyllä, tämä on yksi niistä asioista, jotka antavat kirjalle sen valtavan voiman. Se tekee kirjoista niin nautinnollisia.

Kirja on asia erikseen. Sillä on oma tilansa. Ihan itsekseen. Sitä luetaan, se otetaan vastaan, ja (jos se on todella hyvä kirja) siitä tulee osa sinua. Mutta jotta se voi tehdä sen, sillä on oltava tilaa, jotta se voi tehdä taikojaan. Jos luet sivun ja sitten tarkistat FB-postauksen ja sitten toisen sivun ja pelaat peliä, se ei toimi niin hyvin.

Ja niin on, luulen, myös kirjeen kohdalla. Nykyisessä erittäin verkottuneessa, aina päällä olevassa digitaalisessa maailmassa kirje on pieni rauhan keidas melun meressä. Se on luettava, nautittava, omaksuttava. Ja uudelleen luettavaksi. (Kuka re-lukee sähköposteja?)

Vähän tilaa, vain sinulle, ystävän kirjoittama, vain sinulle.

Koko

Viestinnässä on nykyään (kaikkien käyttämillämme alustoilla) kyse lähinnä seuraavista asioista lähetystoiminta. FB-viestit kaikille ystävillesi. WhatsApp-viestit ryhmälle. Twitter-viestit maailmalle. Meistä kaikista on tullut pieniä lähetystoiminnan harjoittajat. Kertominen kaikki mitä aiomme, mitä ajattelemme, mitä toivomme.

Ja jotenkin olemme menettäneet osan itsestämme siirtyessämme henkilökohtaisesta yhteydestä joukkoviestimiin. Se, mikä voisi olla mielenkiintoinen keskustelu ystävien kesken, on vaarassa muuttua "liialliseksi jakamiseksi", kun kerromme aina vain enemmän.yyksi ryhmämme jäsenistä.

Siksi uskomme kirjeenvaihtoon. Käsin kirjoitettu kirje on klassinen kapea-alainen valu. Yhteyden luominen yhteen erityiseen ihmiseen. Siksi käsinkirjoitetut kirjeet ovat tekemässä paluuta.

Luin tyttärelleni toissa iltana toisen maailmansodan tarinaa, ja vuonna se etupuolella oli kirje, jonka poika kirjoitti ystävälleen. Se ei sisältänyt muuta kuin sen, mitä hän oli tehnyt sinä päivänä. Ei hienoja sanoja. Ei yhteisiä muistoja tai syviä tunteita. Vain se, että hän oli käynyt katsomassa ystävänsä siskoa ja ystävänsä hevosta ja että molemmat voivat hyvin. Ja minulle tuli mieleen, että jos olisit lukenut sen FB-postauksesta, se olisi vaikuttanut täysin tylsältä. Mutta tuossa kirjeessä, ystävälleen, se oli juuri sitä, mitä hänen piti kuulla. Se oli lohtua ja muistoja nuorelle pojalle sodassa.

Tämä on ero kapealevityksen ja yleisradiolähetysten välillä. Se on ero monille lähetettävän digitaalisen postin ja yhdelle lähetettävän käsin kirjoitetun kirjeen välillä. Lähetystapa on tylppä väline, mutta narrowcasting toimii, koska kommunikoit vain yhden henkilön kanssa asioista, joista olette molemmat kiinnostuneita. Kertomus hauskasta tapauksesta, johon liittyy kadonnut hamsteri, on erittäin huvittava ystävälle, joka tietää, miten paljon hamstereita on kadonnut, mutta ei luultavasti lainkaan hauska sellaiselle, joka ei tunne sinua hyvin.

Niinpä. Mene hitaasti. Varaa tilaa. Ja ota yhteys yksi yhteen. Löydä uudelleen henkilökohtaisen viestinnän ilo - käsin kirjoitetun kirjeen ilo. Ja nauti niiden tuomista hetkistä.

John Morse-Brown
toukokuu 2019