Azt mondják a szerelem mozgatja a világot. És ez igaz. Amikor szeretsz és szeretve érzed magad, minden fényesebbnek és jobbnak tűnik. De azt mondani, hogy csak szeretet, amelyre mindannyiunknak szüksége van, nem a teljes kép - van még valami, ami elengedhetetlen a boldog és teljes élethez.

Ez egy olyan igény, amely mélyen az emberi lélekben rejlik. A gyerekek vágynak rá, és a felnőtteknek is szükségük van rá - anélkül, hogy it mindannyian egy kicsit szegényebbek vagyunk.

A kapcsolatról beszélek.

Bármelyik szülőt megkérdezheted, és el fogod mondani, hogy a gyerekek születésük pillanatától fogva igyekeznek kapcsolatot teremteni. Először sírással és gurgulázással, majd szavakkal és mondatokkal. Beszélgetni akarnak, elmesélni a napjuk apró részleteit; mesélni, kérdezni és megvitatni az ötleteiket.

A kapcsolat révén ismerjük meg a helyünket a világban. Érezd, hogy szeretnek. Megtudjuk, miben vagyunk jók. Barátokat szerezhetünk. Mark Zuckerberg a világ egyik leggazdagabb emberévé vált azáltal, hogy olyan platformot épített, amely kihasználja a kapcsolatteremtés iránti igényünket.

De a a mi multimédiás, alkalmazásokkal teli, eszközökkel terhelt világunkban, azt hiszem, van egy probléma. Az egymással való kapcsolatunk sok módja nem olyan kielégítő, mint amilyen lehetne. És ennek szerintem három fő oka van:

Spisilt, űr és méret.

Sebesség

A sebesség beépült a közösségi médiaplatformjainkba. Úgy tervezték őket, hogy gyorsan reagáljunk. Néha azonnal. Csípőből lövünk, haragszunk, és visszaüvöltünk. Olyan dolgokat mondunk, amiket a való életben soha nem mondanánk, mert nem hagyunk magunknak időt gondolkodni, levegőt venni.

A kézzel való írás (másrészt) egy kicsit olyan, mint a séta - ez egy tevékenység egy emberi sebesség. Teret enged a gondolkodásra, a szavak megformálására. Mivel ez lassú, a végén tényleg gondolkodni fogsz... míge írsz.

Az emberi sebességgel való írás időt ad a gondolatok formálására. Átgondolni, hogy mit tényleg akarom mondani. Ennek eredményeképpen szinte biztosan őszintébbek, hitelesebbek leszünk.

Űr

Mindig is úgy éreztem, hogy könyvet olvasni alapvetően élvezetesebb és magával ragadóbb, mint ugyanazokat a szavakat egy képernyőn olvasni. De soha nem tudtam pontosan meghatározni. miért. Egészen addig, amíg nem olvastam egy csodálatos cikket egy Graig Mod nevű fickótól a Offscreen magazin (a cikket elolvashatja itt), akinek szerintem sikerült fején találnia a szöget. Szerinte az egésznek köze van ahhoz, hogy a könyveknek vannak szélei.

Szélek? (Mi a ez a fickó?!)

Igen, a szélek.

Úgy érti, hogy amikor egy oldal vagy egy könyv végére érsz, akkor az megáll. Nincs többé semmi. Semmi, ami azonnal elvonja a figyelmedet. Nincs "következő cikk". Nincsenek megválaszolandó e-mailek. Nincsenek FB-posztok, amiket kommentálhatnál. Egyszerűen csak megáll.

És furcsa módon ez az egyik dolog, ami a könyvnek hatalmas erőt ad. Ez teszi a könyveket olyan élvezetessé.

A könyv önmagában is egy dolog. Megvan a maga tere. Teljesen egyedül. Elolvasod, magadba szívod, és (ha igazán jó könyvről van szó) a részeddé válik. De ahhoz, hogy ezt megtehesse, kell egy kis tér, ahol varázsolhat. Ha elolvasol egy oldalt, aztán megnézel egy FB-posztot, majd egy másik oldalt és játszol egy játékot, akkor nem működik olyan jól.

És így van ez, úgy gondolom, a levéllel is. A mai, ultra-összekapcsolt, állandóan bekapcsolt digitális világban a levél a nyugalom kis oázisa a zajtengerben. Olvasásra, élvezésre, elmerülésre. És újraolvasásra. (Ki re-olvassa az e-maileket?)

Egy kis tér, csak neked, csak neked írta egy barát.

Méret

A kommunikáció ma (a mindannyiunk által használt platformokon) leginkább arról szól, hogy műsorszórás. FB-posztok az összes barátodnak. WhatsApp üzenetek a csoportnak. Twitter üzenetek a világnak. Mindannyian kis műsorszolgáltatók. Telling mindenki hogy mire készülünk, mit gondolunk, mit kívánunk.

És valahogy, amikor az egy az egyhez kapcsolatról a tömegmédiára váltottunk, egy kicsit elvesztettük önmagunkat. Ami érdekes beszélgetés lehetne barátok között, fennáll annak a veszélye, hogy "túlságosan is megosztjuk", ha valaha is elmeséljük, hogy mi történt.ya csoportunkban.

Ezért hiszünk a levélírásban. A kézzel írt levél klasszikus szűkített öntés. Kapcsolat egy különleges emberrel. És ez az, amiért a kézzel írott levelek visszatérnek.

Egy második világháborús történetet olvastam a lányomnak a minap, és a it volt egy levél, amit egy fiú írt a barátjának a címlapon. Semmi másról nem szólt, mint amit aznap tett. Semmi szép szó. Sem közös emlékek, sem mély érzelmek. Csak azt, hogy meglátogatta a barátja húgát és a barátja lovát, és hogy mindketten jól vannak. És az jutott eszembe, hogy ha ezt egy FB-posztban olvastad volna, az teljesen unalmasnak tűnne. De ebben a levélben, a barátjának írt levélben, pont az volt, amit hallania kellett. Vigaszt és emlékeket jelentett egy fiatal fiúnak a háborúban.

Ez a különbség a narrowcasting és a műsorszórás között. A különbség a sokaknak küldött digitális posta és az egynek kézzel írott levél között. A broadcast mód egy tompa eszköz, de a narrowcasting azért működik, mert csak egy emberrel kommunikálsz olyan dolgokról, amelyek mindkettőtöket érdekelnek. Egy elvesztett hörcsöggel kapcsolatos vicces incidensről szóló beszámoló nagyon szórakoztató lesz egy olyan barátodnak, aki ismeri az eltűnt hörcsögökkel kapcsolatos múltadat, de valószínűleg egyáltalán nem vicces annak, aki nem ismer téged jól.

Szóval. Lassan. Szánjatok magatoknak helyet. És kapcsolódj egy az egyben. Fedezze fel újra a személyes kommunikáció örömét - a kézzel írott levél örömét. És élvezze ki a pillanatokat, amiket ezek hoznak.

John Morse-Brown
május 2019